Los grupos del Mundial

Cabezas de serie. Brasil 2014

Faltan pocos meses para la Copa del Mundo y por lo pronto ya la FIFA dio a conocer la modalidad en que se realizará el sorteo del Mundial de Brasil 2014, que se llevará a cabo el 6 de diciembre en Costa do Sauipe.

Los países que estarán en el bolo 1, como cabezas de serie, son Brasil y los siete primeros del ranking FIFA que será entregado del 18 de octubre, después de la última fecha de Eliminatorias en todo el mundo.Si se considera la última actualización del ránking FIFA hecha en septiembre, los otros elencos cabezas de serie serían España, Argentina, Alemania, Italia, Colombia, Bélgica y Uruguay.

De este modo, serían tres los sudamericanos que tendrían este honor al sumar a los locales. Chile está en el lugar 16º. Eso sí, no se utilizará el ranking de noviembre, puesto que los equipos que jueguen repechajes podrían verse favorecidos injustamente.

Tomado de Depor

¿España la mejor selección de la historia?

España es un gran equipo, el mejor de la actualidad, como demostró al vencer a Italia 4-0 en la final de la Euro 2012, en una noche inolvidable para los aficionados al fútbol.

Tanta fue su superioridad, tan fuerte su impacto en la opinión pública, que ya se habla (como parece inevitable en esta época de encuestas a la medida) de su lugar entre las mejores selecciones de la historia: los editores de medios quieren saber si España 2012 es mejor, por ejemplo, que Brasil 1970.

El tema es tan complicado, que se puede comparar con quién es mejor Messi, Maradona o Pelé

España, Brasil y el pasado

El primer argumento de quienes defienden la precedencia de esta España es que ha ganado tres torneos importantes en forma consecutiva, un dato interesante desde el punto de vista estadístico pero poco persuasivo para demostrar una superioridad indiscutible sobre otros grandes equipos.

España había sido un digno ganador de la Euro 2008, superando en semis a Italia por penales, tras un empate sin goles, y en la final a Alemania, 1-0, con un gol de Fernando Torres, que también marcó el domingo… para ser un goleador "acabado" el hombre todavía tiene bastante resuello.

También ganó con justicia el Mundial 2010, pero sin encender los ánimos: ganó en octavos a Portugal, en cuartos a Paraguay, en semis a Alemania y en la final a una Holanda trabajadora pero ordinaria… todos estos partidos con el mismo resultado: 1-0.

Y la trayectoria de España en esta Eurocopa de Polonia y Ucrania sólo alcanzó ese nivel utópico de "Brasil 1970" en esa maravillosa última jornada en Kiev, que todos recordaremos para siempre.

¿Es suficiente esto para colocar a esta España junto a los gigantes de la historia del fútbol? ¿No convendría considerar, antes, que Italia jugó con 10 hombres casi todo el segundo tiempo? ¿O que el equipo llegó a la cita con los dientes apretados, superando a Portugal en los penales, tras un 0-0? Brasil en México 1970, en cambio, ganó en cuartos 4-2 a Perú (el mejor Perú de la historia), en semis 3-1 a Uruguay y en la final 4-1 a una buena Italia, más experimentada y dotada que la del domingo.

Esa campaña de Brasil ha sido desde entonces la medida universal de la excelencia futbolística en la imaginación popular, que es la que rige este tipo de categorías que no pueden ser reglamentadas. El argumento de los tres torneos consecutivos no convence ni siquiera a los estadísticos, que podrían entonces señalar el triplete de Uruguay entre 1924 y 1930 (dos títulos olímpicos y uno mundial, consecutivos, sin contar tres Sudamericanos entre 1923 y 1926), o la maravillosa progresión de Brasil entre 1958 y 1970: tres mundiales en doce años, la cosecha dorada de la generación de Pelé.

(Es cierto, no fueron consecutivos, ¿pero es realmente tan importante que lo sean?)

En realidad, la abundancia y frecuencia de los títulos tiene una importancia relativa a la hora de atribuir grandeza a los equipos nacionales.

Hungría y Holanda

Dos de los equipos universalmente más admirados no ganaron los títulos que merecían: la Hungría de Puskas cayó ante Alemania Occidental en la final del Mundial 1954, y la Holanda de Cruyff, también ante Alemania, en el Mundial 1974.

En fútbol, la verdadera medida de la grandeza, la única admisible, es la capacidad para inflamar la imaginación y la emoción de los aficionados a través de las generaciones.

Atendiendo exclusivamente a los resultados, cabe anotar que entre 1950 y 1956 Hungría ganó 46 partidos, empató seis y perdió sólo uno… 2-3, ante Alemania, esa final del mundial 1954 en Suiza.

Hasta el llamado "Milagro de Berna", Hungría se había paseado por el torneo: en su grupo había goleado 8-3 a la misma Alemania Occidental; en cuartos superó a Brasil 4-2; en semis, 4-2 a Uruguay. Pero la gran hazaña de Hungría, que seguramente vale más que uno o dos títulos mundiales, fue su maravilloso asalto de 1953 a la poderosa Inglaterra, en su reducto de Wembley. Ese 6-3 en Londres es uno de los grandes hitos de la historia del fútbol, porque puso de cabeza al juego del fútbol y a la realidad tal como se la concebía entonces, algo que Hungría confirmó al año siguiente, cuando Inglaterra devolvió la visita y encajó un 7-1 que puso fin cualquier debate.

Los comentaristas europeos insisten en que los húngaros de hace 60 años inventaron el "9 retrasado", función desempeñada brillantemente por Nándor Hidegkuti y que ahora ha recogido Vicente Del Bosque (siguiendo el ejemplo de Pep Guardiola), pero en Sudamérica es sabido que Adolfo Pedernera cumplía la misma función en el River Plate de los años ’40.

El caso de Hungría pone sobre el tapete las verdaderas pautas de la grandeza de un equipo de fútbol, más allá de su éxito en el campo de juego: conmover estructuras, derribar mitos, proponer e imponer nuevos enfoques tácticos… y cautivar a los aficionados.

Lo mismo ocurrió con la Holanda de 1974, que cautivó a los aficionados de todo el mundo e instaló definitivamente al "fútbol total" de Cruyff y sus alegres camaradas como referencia histórica. El equipo nacional holandés sólo ganó un Europeo, en 1988, pero la falta de títulos no ha empañado el reconocimiento popular, que todavía recuerda con cariño a la Naranja Mecánica de 1974. El requisito de la aprobación popular es el obstáculo histórico que han encontrado los grandes equipos alemanes e italianos, que a pesar de numerosos títulos no tienen muchos admiradores fuera de sus fronteras.

Se tiende a olvidar que la Alemania que ganó el Campeonato Europeo de 1972 y frustró a Holanda en el Mundial 1974 fue el equipo de Beckenbauer, del gran Gerd Müller, de Maier, Breitner y Netzer. Si hasta pareciera que se le reprocha haber vencido a adversarios tan formidables como Hungría y Holanda en sendas finales, en vez de reconocerle el mérito.

Uruguay y el Río de la Plata

El Maracanazo, la victoria de Uruguay ante Brasil 2-1 en el último partido del Mundial 1950, también tiene los elementos para colocar a ese equipo de Obdulio Varela, Schiaffino y Ghiggia en la lista de los grandes: superó a un gran equipo en su propio reducto, un Brasil que había marcado 13 goles en sus dos partidos anteriores, 7 a Suecia y 6 a España.

Todavía hoy, después de todos estos años, alguien dice Maracanazo y todos saben de qué se está hablando, a pesar de que desde el punto de vista mediático (que en esto suele ser lo que importa), el Mundial 1950 está en la prehistoria virtual del fútbol, cuando las hazañas apenas tenían repercusión en Europa, la caja de resonancia que recoge y amplifica lo que "vale la pena" en fútbol.

Durante esa "prehistoria mediática", Uruguay y Argentina fueron los grandes dominadores del fútbol internacional, con los uruguayos imponiendo su mayor cohesión y disciplina para el juego asociado en torneos cortos, algo que requiere ese tipo de virtudes, que también tienen Alemania e Italia.

Pero los grandes equipos uruguayos y argentinos de los ’30 y los ’40 son totalmente desconocidos en Europa y por consiguiente no figuran en la memoria colectiva del aficionado internacional.

Desde La Naranja Mecánica de 1974 no hubo ningún equipo que concitara la admiración unánime de crítica y público: los pretendientes no cuajaron, como el Brasil de Sócrates y Falcao (1982), la Argentina de Maradona (1986), la Francia de Platini (1982-86) y la de Zidane (1998-2000). Hasta la España campeona de 2 Eurocopas y un mundial consecutivamente, claro está.

Lo que avala la grandeza de esta España no son tanto los resultados (que, ya hemos visto, fueron relativamente ajustados en su mayoría), como la introducción en la dialéctica futbolística de argumentos que los "modernos" creían superados, la habilidad, el pase corto, una desconfianza instintiva ante la fuerza y el tamaño, el respeto por el buen gusto y el placer antes que el dolor. Pues que el fútbol de España es más ballet que batalla campal, que rema contra la corriente de embrutecimiento paulatino de la práctica del fútbol, y esto, por sí mismo, crea una nueva corriente. Aunque esta corriente se agote en algún recodo, la memoria colectiva del público la recordará y agradecerá durante mucho tiempo.

Tomado de BBC

Eliminatorias Sudamericanas

Tabla general, de local y vistante. A tener en cuenta

Uruguay y Paraguay en la final

Uruguay, que ganó catorce veces la Copa América, en la mayoría de las conquistas se impuso frente a Argentina en los partidos decisivos. Hay que aclarar que en los primeros años en los que se disputaba este torneo se "repartían" los campeonatos entre estas dos selecciones, las más poderosas en aquellos momentos iniciales.

Por eso, de los catorce trofeos que ostenta la "celeste", diez de ellos se los arrebató a Argentina en una final, o en un partido decisivo (ya que antes el formato del torneo era distinto y jugaban todos contra todos). En dos ocasiones venció a Brasil en el choque final, y en las restantes dos, a Chile.

Por el lado paraguayo, que logró dos Copas Américas, en 1979 venció a Chile en la final, y en 1953 le ganó a Brasil, buscará el tercero.

Sin embargo ya jugaron varias veces por Copa América, y el historial muestra una clara ventaja para Uruguay. De 24 partidos jugados entre ambos, los "charrúas" ganaron 14, empataron en 4 oportunidades, y en seis cotejos triunfaron los guaraníes.

Aunque con esta Copa quedó más que claro que los números sólo sirven para la estadística, porque en la cancha los resultados "lógicos" brillaron por su ausencia en la mayoría de los partidos.

Portada para el partido con Uruguay

Portada Perú vs Uruguay

Perú sube 9 nueve puestos en ranking FIFA. Ahora está 59°

Perú subio 9 puestos a comparación del último ranking FIFA y ahora se ubica enla posición 59.

Otra de las sorpresas es que Argentina se ubica cuarto siendo el mejor sudamericano ya que Brasil bajó a la posición 5

Uzbekistan está en el puesto 77 y Ecuador en el 49. Ellos serán los próximos rivales de Perú.

Los otros sudamericanos están en los siguientes puestos:
7° Uruguay
14°Chile
24°Paraguay
50°Colombia
63°Venezuela
97°Bolivia

Forlán al estilo de Supercampeones

Golden Vuvuzelas hizo un tema musical sobre Diego Forlán usando la música de Mazinger Z. Ahora para completar el tributo, DJ Laia y OptimusPraino contribuyen animando el video en homenaje a Forlan, La Selección Uruguaya y la serie de fútbol Super Campeones (Captain Tsubasa).

En la animación se puede apreciar goles de Forlán, la mano de Suarez y a toda la selección uruguaya que quedó en el cuarto lugar del Mundial Sudáfrica 2010.

Increíble!!! la garra charrúa aparece en las manos de Suarez. (ver foto)

El espectácular partido entre Uruguay y Ghana, tuvo un final infartante. La mano de Luis Suarez que podemos ver en este video. Muchos lo denominan la garra charrúa y otros viveza latinoamericana, lo cierto es que lo más increíble es el penal fallado.